La science peut aider à trouver le partenaire idéal?

Soyons honnêtes: Etre seule suce parfois. Si vous êtes tout comme moi, il est pratiquement impossible de passer une journée sans être rappelé de votre statut seules. Mon mur Facebook est jonchée avec des photos de couples heureux et nouveaux bébés. Mes amis en partenariat semblent toujours savoir «le gars parfait," et je ne peux même pas compter combien de fois ma famille a demandé si je suis «voir quelqu'un de particulier ces jours-ci." Il est comme il ya un néon clignotant signer partout où je regarde ce que hurle: «Vous n'êtes plus tout jeune!"PLUS: Êtes-vous coincé dans une ornière de rencontre?Alors, quand un site comme eHarmony vante qu'ils correspondent singles "sur la base de 29 Dimensions® de compatibilité pour l'accomplissement durable et des relations," la signature des sons assez tentant. "Il est possible," la science de eHarmony, Gian C. Gonzaga, Ph.D., a déclaré au New York Times, "pour obtenir empiriquement un algorithme de matchmaking qui prédit la relation d'un couple avant qu'ils se rencontrent." Voilà une demande assez audacieuse et eHarmony est pas le seul à le faire. De nombreux sites de rencontres en ligne déclarent maintenant qu'ils ont maîtrisé une approche scientifique de matchmaking, vantant les mathématiques complexes qui vous jumeler avec le partenaire parfait. Mais peuvent-ils faire vraiment? Y at-il une manière scientifique afin de déterminer si deux personnes vont tomber en amour? Si vous demandez marieuse professionnelle et l'amour gourou Matthew Hussey, la réponse est oui, mais surtout, pas. Nous allons explain.Though Hussey était l'un des trois «marieurs» sur échoué dating show de NBC "Ready for Love", il a fait la grimace légèrement le titre. "Je ne suis pas le gars qui vous dit ce qui est bon pour vous et vous indique qui aller pour," dit Hussey, auteur de "Get the Guy: apprendre les secrets de l'Homme esprit pour trouver l'homme que vous voulez et l'Amour Vous méritez. "Au lieu de cela, il préfère se faire appeler un coach de vie. «Je vais vous donner les outils pour être incroyable, la meilleure version de vous que vous pouvez jamais l'être." En ce qui concerne les sites de rencontres en ligne Go, sa réaction est tiède. Il est pas contre eux, en soi. "Si cela vous arrive un peu plus près, alors, bien, très bien," dit-il. Mais Hussey a du mal à croire que les algorithmes de rencontres en ligne sont vraiment aussi bon que les sites prétendent. "Je pense que les avantages de correspondant dans les moyens sont follement exagérés, et que l'application d'un algorithme pour [l'amour] est au-delà difficile."COLONNE: Comment trouver l'amourDire qu'une personne est «droit» à un autre en utilisant un ensemble de traits est «une notion très arrogant», poursuit Hussey. "Je ne pense pas que je peux le faire, et je ne pense pas que quiconque puisse vraiment faire cela." Les scientifiques qui ont étudié les relations humaines pour les années conviennent. "Si vous allez faire des allégations scientifiques, agir comme un scientifique ou ne font pas les affirmations scientifiques," UCLA professeur de psychologie sociale Benjamin Karney dit LA Weekly. Karney et quatre autres scientifiques ont publié une critique acerbe de la rencontre en ligne en 2012, concluant «aucune preuve convaincante soutient correspondant allégations de sites qui algorithmes mathématiques travaillent-qu'ils favorisent résultats romantiques qui sont supérieures à celles favorisé par d'autres moyens des partenaires de jumelage. "Le gros problème avec ces algorithmes est leur dépendance à l'égard des tests de personnalité. Hussey est sceptique que les questionnaires peuvent vraiment couvrir tous les composants importants d'attraction durable. "Il suppose que nous savons que les nuances qui obtiennent les gens attirés les uns aux autres», fait-il remarquer. "Il se fonde également sur les gens disent la vérité dans les questionnaires!" Hussey est pas le seul qui remet en question la validité des réponses autodéclarées. Une étude des dateurs en ligne 2008 a révélé que de nombreux profils contiennent des mensonges flagrants, même sur le plus facile des traits: Hommes menti plus sur leur hauteur, et les femmes ont menti plus sur leur poids. Les scientifiques ont même trouvé que les gens sont plus susceptibles d'exagérer leurs traits quand ils sont spécifiquement cherchent à trouver une date sur Internet.PLUS: Que vous pouvez apprendre De Speed ​​DatingCela se produit parfois délibérément, mais souvent, il ne le fait pas. Le problème avec des mesures autodéclarées est qu'ils assument effectivement les gens savent ce qu'ils sont comme, mais souvent, pas nous. Nous ne sommes pas aussi bons à juger nos propres personnalités que d'autres personnes sont, par exemple. Quand nous lisons une question telle que «sur une échelle de 1 à 10, comment êtes-vous belle?" Personne ne veut dire «je suis un imbécile totale!" Alors, ils ont tendance à répondre que ce qu'ils veulent être, plutôt que comment ils vraiment are.But peut-être un problème encore plus important est que, même lorsque ces tests sont conçus et administrés par des professionnels formés, les résultats peuvent varier. Test-retest répétabilité de 70 pour cent est considéré comme assez bon dans le domaine, mais il est clair, cela signifie que, nos résultats seront au jour le jour différent. Pour des raisons qui ne sont pas tout à fait clair, les réponses de certaines personnes changent beaucoup tandis que d'autres sont assez uniformes, et des facteurs externes comme quand et comment le test est effectué, la façon dont les questions sont formulées et même les instructions qui sont lus à l'avance peut changer la façon dont les gens respond.That ne veut pas dire qu'il n'y a pas un peu de science pour trouver une excellente relation. Hussey a une formule à quatre broches de sa propre qui fournit les blocs de construction à l'attraction durable. Et tandis qu'il n'a pas publié de documents sur ses quatre composantes, des décennies de recherche appuient son théorème. Son «Formule d'activité" est pas un algorithme pour trouver le gars-parfait est un ensemble de critères que l'on trouve dans des relations à long terme saine et heureuse. Voici la formule: Chimie visuelle + valeur perçue + Défi perçue + connexion = Amour.PLUS: Quel est votre langue Love? • Chimie visuelle. "Looks jouent un rôle dans tout», dit-Hussey. "Je ne pourrai jamais prétendre qu'ils ne le font pas." Mais il est prompt à souligner que la chimie visuelle est pas seulement sur l'apparence. "Looks créent une réponse réflexe," explique t-il, "mais le piège que les gens tombent dans est à supposer que la réponse réflexe est la réponse de niveau profond." Une image peut être vaut mille mots, mais l'animation, dit Hussey, crée l'attraction. «Quand vous êtes avec quelqu'un, et ils vivent et de la respiration et de plaisanter et de se déplacer et de la pensée et de gestes, alors vous savez vraiment comment vous a attiré pouvez être à cette personne." La recherche scientifique soutient sa déclaration. Les scientifiques ont constaté que les vidéos de personnes sont notés plus fortement que les photos, ce qui suggère que les gens sont perçus comme plus attrayant quand ils sont active.As Karney et ses collègues expliquent, "rencontrer des partenaires potentiels via des profils de rencontres en ligne réduit trois dimensions les gens à deux affiche dimensions de l'information, et ces affichages ne parviennent pas à saisir ces aspects expérientiels de l'interaction sociale qui sont essentiels à l'évaluation de sa compatibilité avec les partenaires potentiels. "Ceci est une faille majeure dans de rencontres en ligne, juste en regardant une photo ne vous donne pas une complète l'image, et vous devez l'image entière de savoir si il ya la chimie.PLUS: Nos conseils Livres: La vérité sur ce qui fonctionne• Valeur perçue. "Une chose que les gens ont vraiment besoin est d'être considéré comme valable, parce que dès que quelqu'un est pas précieuse à vos yeux, il n'a pas d'importance comment physiquement ils sont attractifs, il est game over." La recherche psychologique a montré que les hommes et les femmes valeur du facteur jugements pensent-ambition et de revenus dans leurs décisions romantiques. Les deux sexes sont plus désireux de sortir avec des personnes qu'ils sont racontées ont élevé le potentiel de gains. Mais il ne suffit pas de l'éducation ou de l'argent. La valeur globale d'une personne provient de nombreux aspects de leur vie. Hussey explique que tous les gars est "à la recherche de certaines choses qui lui montrer qu'il va être en mesure d'être autour de cette femme pour un long moment." Dans le laboratoire, caractéristiques prestance comme étant amusant, sensible, fiable ou amicale aussi fortement influencent si quelqu'un va vouloir aller à une autre date.• Défi perçue. "Défi perçue montre juste quelqu'un qu'ils ont pour gagner votre valeur», explique Hussey. Des décennies de recherche scientifique ont découvert que nous avons tendance à apprécier les choses que plus de valeur si nous devons travailler plus dur pour les obtenir, que ce soit des produits ou des personnes. Il suffit d'augmenter le prix d'un produit, par exemple, nous fait croire qu'il est de meilleure qualité. La même idée fonctionne quand il vient aux gens, si nous pensons que quelqu'un est un défi, nous pensons plus fortement d'entre eux, et nous sommes plus disposés à investir dans les femmes relationship.Most ont rencontré le conseil pour être cool et distant au premier abord, pour donner l'impression d'être inaccessible. "Quand quelqu'un dit« jouer dur pour obtenir, »explique Hussey," ils appel à cette partie du Défi perçue de la formule. "Mais Hussey est pas un fan de cette ancienne datant règle. Il est en quelque sorte sur la bonne voie, mais son problème avec jouer dur pour obtenir est qu '«il est pas efficace dans le long terme."PLUS: Êtes-vous dans une relation un engagement à Phobe?Bien entendu, l'inverse ne fonctionne pas non plus. Personne ne veut se sentir comme ils sauver quelqu'un d'une vie de solitude et de dépression. "Il veut se sentir comme il vous convaincre que votre vie étonnante heureux maintenant serait encore plus heureux et plus étonnant si vous étiez avec lui. "Alors, comment vous montrez à quelqu'un que vous êtes précieux et difficile sans jouer à des jeux? "Décider de la norme que vous voulez pour les gens autour de vous, et les gens que vous ce jour, et les gens que vous tombez en amour avec», dit-Hussey, "et puis vivre cette norme vous-même. Normes vous font difficile sans avoir à prétendre que vous ne l'aimez quelqu'un. "Les psychologues ont constaté que la racine de préférer à haute valeur ajoutée, les partenaires contester est un égoïste un que nous datons qui est un reflet de ce que nous pensons que nous sommes. Nous sommes plus attirés par les gens qui valident et de stimuler notre propre image de soi.• Connexion. Aussi important que la chimie visuelle, la valeur perçue et Défi perçus sont, il est ce dernier élément qui importe le plus. "Si vous avez les trois premiers seulement, ce que vous avez vraiment est quelqu'un que vous admirez vraiment et pensez est chaud», explique Hussey. "Vous pouvez vraiment aimer que quelqu'un quand vous avez tous les quatre."PLUS: 5 conseils éprouvés pour rencontrer l'homme de vos rêvesConnexion est sur des intérêts communs et des valeurs-le sentiment que vous pourriez dire à quelqu'un tout. Cet aspect de la formule est où les sites de rencontres pourraient être sur la bonne voie. Hussey et des scientifiques conviennent que le principal à l'envers à la rencontre en ligne est que les algorithmes supprimer automatiquement la plupart des gens que vous êtes vraiment peu probable cliquez idée with.The que «les contraires attirent" est pas vraiment vrai, nous avons tendance à se sentir plus connecté à des gens qui ont des intérêts et des valeurs similaires, et donc nous avons tendance à se sentir plus attiré par des gens semblables. Des différences frappantes dans les valeurs, à leur tour, ont tendance à condamner les relations. Algorithmes Rencontres mettent fortement l'accent sur les similitudes, et contribuent ainsi à réduire le champ des personnes à ceux qui ont la plus grande chance d'être matchs. "Certains sites de rencontres peuvent être en mesure de recueillir des données qui leur permettent de bannir des gens datant de la piscine qui sont susceptibles d'être pauvres partenaires de la relation en général», explique Karney et son colleagues.But il est pas nécessairement la qualité des matchs qui fait de rencontres en ligne fonctionne pour beaucoup est-il la quantité. L'importance de la quantité quand il vient à la datation ne peut pas aller sobre. "[De rencontre en ligne] offre des niveaux d'accès à des partenaires potentiels, ce qui est particulièrement utile pour les célibataires qui, autrement, pourraient manquer cet accès sans précédent (et remarquablement commodes)," dit Karney et son colleagues.As Hussey explique, pensez à la possibilité 100 derniers Vous avez rencontré des partenaires-pas ceux que vous fini de rencontres, mais chaque homme ou femme qui vous interagi avec ce que, au moins sur la base de leur sexe et l'orientation sexuelle, auraient pu être une date potentielle. Les chances sont, seulement 10 d'entre eux correspond à vos critères quand il agit de l'air et des intérêts, de sorte que vous avez été attiré à eux à un certain niveau. Parmi ceux, peut-être un ou deux étaient des gens que vous réellement connecté et a eu une chance à une vraie relation avec. Maintenant, combien de partenaires potentiels rencontrez-vous en moyenne par semaine? Pour la plupart d'entre nous, la réponse est zéro, peut-être un. À ce rythme, il ne pouvait pas prendre des années pour trouver quelqu'un-il mathématiquement devrait.PLUS: Méditez pour obtenir une date"Si maintenant vous allez à cinq dates d'une semaine parce que vous êtes sur un site de rencontres, mais sinon, vous ne seriez pas allez sur les dates d'une semaine, puis une grande», dit-Hussey. La simple augmentation du nombre de personnes que vous rencontrez augmente considérablement vos chances de trouver que quelqu'un vous voulez passer le reste de votre vie avec. Rencontre en ligne fait cela, mais il est pas la seule méthode. Le plus vous interagissez avec les gens autour de vous, que ce soit d'engager une conversation avec le gars derrière vous dans la ligne au supermarché ou de rejoindre un club de course, plus vous êtes susceptible de rencontrer que person.As spéciaux loin que la science va , les algorithmes et calculs pourraient être en mesure d'éliminer un bon nombre de mauvais matchs, mais ils ne vont pas vous trouver scientifiquement Mr. Right. La raison de rencontres en ligne fonctionne pour beaucoup est, car elle rassemble un grand nombre de personnes qui sont à la recherche d'une relation et les relie avec les autres qui ont suffisamment de similitudes pour avoir un coup de feu dans l'enfer d'être compatibles. Il n'y a aucune preuve, cependant, qu'il le fasse mieux que nous faisons dans nos vies hors ligne, comme lorsque nous rencontrons des gens par des amis ou de se livrer à des activités sociales. La science ne peut évaluer ce qui fait une très bonne relation, mais il est pas aussi bon à prédire l'avenir basée sur la personnalité tests.A peu découragé par ce que je l'avais appris sur la science de matchmaking, je demandai Hussey de spéculer un peu. Bien sûr, peut-être nos méthodes actuelles ne possèdent pas le pouvoir prédictif nous pourrions, mais qu'en est-il finalement, dans un futur de science-fiction? Croit-il que nous serons jamais en mesure d'utiliser des outils scientifiques pour prédire vraiment le bonheur de la relation? "Ouais, je fais», dit-il. "Nous avons probablement pu." Mais, at-il ajouté, "partie de la vie est de découvrir." Signification, essais et erreurs, des maux de tête et de chagrin: ils sont ce qui fait tomber en amour si magique en premier lieu. Contourner tous la frustration serait prendre une partie de l'amusement et l'excitation sur la datation. Ainsi, même si il ya un avenir où nous pouvons calculer l'amour avec une certitude mathématique, Hussey veut pas partie: "Il est pas un monde que je veux plus jamais à vivre."PLUS: Comment avoir de la chance dans l'amour

• MOTS CLÉS
• attraction
• aimer
• des liens
• Des liens