A la recherche a vraiment touché le G-Spot?

Une légende des proportions mythiques a prétendument été découvert. Il est là-haut avec le Père Noël et de licornes, mais il est plus exciting- littéralement! Adam Ostrzenski, MD, Ph.D., de l'Institut de gynécologie à Saint-Pétersbourg, Floride, affirme avoir trouvé le point G insaisissable. Mais il l'a fait? Les scientifiques ne sont pas si sure.In le numéro de mai 2012 du Journal of Sexual Medicine, le Dr Ostrzenski rendra compte de sa découverte de ce qu'il pense est le point G, une structure de tissu nouvellement observée dans la paroi antérieure du vagin, près de l'urètre . Avec cette recherche vient en détail sur son site apparente, la taille et la structure.PLUS: Combien de temps faut-il attendre pour avoir des rapports sexuels?Selon l'étude, une minuscule, "raisin comme" entité dont le Dr Ostrzenski prétend est le G-spot-est situé à peu près 2/3 de pouce au-dessus de l'ouverture de l'urètre, par la paroi avant de la vagin, et comprend un petit sac contenant ce qui semble ressembler érectile tissues.It est tout à fait possible que le sac est en fait le point G, mais voici le problème: "Dr. Ostrzenski est de sauter à une conclusion sur la base de pratiquement aucune preuve ", affirme Barry Komisaruk, Ph.D., professeur à l'Université Rutgers qui a co-écrit un commentaire critique qui sera publié parallèlement à l'étude. "Les critères scientifiques minimales en prétendant que vous avez trouvé un nouveau tissu ou organe est de caractériser ce type de tissu, il est. [Ostrzenski] n'a même pas essayé de le caractériser. "Dans l'étude, Ostrzenski disséqué la paroi vaginale d'un 83-year-old cadavre femelle (ne pas essayer d'imaginer cette scène). Sur un appel avec YouBeauty, Komisaruk a expliqué quelques-unes des questions que les résultats publiés élever: d'abord, le petit sac qui Ostrzenski trouvé aurait pu être soit un tissu de glande ou l'érection, mais de déterminer si elle était en fait un de ceux aurait exigé une analyse microscopique standard qui il a choisi de ne pas procéder. Cela vaut également pour résultat la cuve il attaché au sac, ce qui aurait pu être soit un vaisseau sanguin ou un conduit. (Cela peut ne pas sembler une grosse affaire pour vous, mais il ya une différence majeure pour un expert.) Et enfin, une analyse microscopique aurait également aider à déterminer si un centre névralgique se connecte à cet endroit, de contrôle ou de détection de son activité. "Ce sont les caractéristiques les plus fondamentales d'un nouvel organe présomptif», explique Komisaruk.QUIZ: Êtes-vous satisfaits sexuellement?D'autres chercheurs critiquent l'étude ont souligné que la conclusion aurait pu être aussi une mutation liée à l'âge, ou même à la suite de blessures avant. Sans un point de comparaison, il n'y a pas moyen de savoir si cette femme était une anomalie ou un norm.The plus gros problème, cependant, peut-être l'hypothèse que le point G peut être trouvé à tout (ou est même ostensiblement "manquant") .Dans la couverture par le New Scientist, chercheur de sexe célèbre Beverly Whipple, Ph.D., la même femme qui a inventé le terme même de «G-spot" en 1981, basée sur une première zone décrit par Ernest Grafenberg en 1950, affirme que la " place "est vraiment plus d'un domaine. Plutôt que la seule tache que les hommes et femmes courageux pour aller chercher, il peut être toute une collection de tissus stimulantes. Si cette nouvelle découverte est en fait un point chaud, alors il est juste une partie d'une bande de femmes-tour ons.Komisaruk, dont la recherche implique la stimulation sexuelle de la cartographie dans les régions du cerveau, explique qu'il ya effectivement beaucoup de zones érogènes sur le paroi avant du vagin. Même le clitoris est plus grand que la plupart des femmes pensent: le point chaud en forme de triangle-étend les deux côtés du vagin, pour un plaisir interne ainsi. Affirmant que l'un spot est "le" point peut signifier manquant le tableau d'ensemble. "Il est un confluent de structures érotiques qui sont stimulés lorsque vous appuyez sur l'avant sur le mur", dit Komisaruk. "Considérez-les comme des épices différentes dans un ragoût. Il est une symphonie de stimuli agréables et de distinguer quoi que ce soit n'a pas de sens. Il est un domaine complexe et, heureusement, le plaisir induisant. "PLUS: Parlez-en à votre Doc About SexIrwin Goldstein, MD, rédacteur en chef du Journal of Sexual Medicine, a résisté par la décision de son journal de publier le document en disant que les résultats ont été évalués par les pairs et d'offrir un contribution.But valables si la tempête médiatique que cette étude a agité est tout indication, les résultats-tout intéressant, étaient tout simplement prématuré. "[Ostrzenski] a fait une demande très audacieux basé sur des preuves insuffisantes», dit Komisaruk.As si nous avions besoin ait plus de confusion à propos de ce que les femmes sur les tours.

• MOTS CLÉS
• des liens
• Des liens
• sexe