L'élection présidentielle: What Did Apparence avez à faire avec lui?

Comme des millions d'Américains ont fait leur chemin aux urnes cette semaine, les psychologues ont reçu une occasion unique d'étudier les facteurs qui influencent cours de outcomes.Of électorale, le vote est un processus incroyablement complexe et toutes sortes de facteurs sont connus pour influencer les décisions de vote, tels comme l'impartialité, l'accord idéologique, et des jugements sur la performance économique. Donc, il peut sembler étrange que certains psychologues seraient axées sur l'apparition de candidates.Yes électorales, qui est vrai: leur apparence! Il se trouve que, en l'absence des facteurs traditionnels je l'ai mentionné plus tôt, l'apparence d'un candidat a un impact sur les résultats électoraux. Envisager une étude au début de laquelle les chercheurs ont demandé aux élèves du secondaire d'évaluer l'attractivité des candidats par le Parlement du Canada.¹ Les chercheurs ne disent rien sur les objectifs étant les politiciens et les participants ne semblent pas reconnaître tout de l'étude a montré que politicians.The candidats intéressants obtenu une moyenne de 32 pour cent des suffrages exprimés dans leur circonscription, comparativement à une moyenne de seulement 11 pour cent pour les candidats moins attrayants. Qui plus est, il y avait beaucoup plus de candidats victorieux du groupe attrayant que dans le groupe moins attrayant. En bref, cette étude a montré que le candidat plus attrayant plus la proportion du vote ils ont obtenu de leur circonscription.PLUS: Les candidats plus âgés réussissent mieux During WartimeIl ya maintenant une bonne partie de la preuve des deux expériences contrôlées et des études électorales monde réel indiquant que les électeurs comme des candidats intéressants. Considérons le cas intrigante du premier débat présidentiel télévisé entre jamais Richard Nixon et John F. Kennedy en 1960. Nixon semblait hagard, ayant juste de rentrer d'une visite à l'hôpital, alors que Kennedy avait l'air bien reposé après une visite en Californie. Comme Frank Stanton, président de CBS à l'époque, a dit, "Kennedy a été magnifiquement bronzé ... Nixon ressemblait à la mort." Dans le cadre d'une enquête menée le lendemain du débat, on a demandé aux répondants quel candidat ils pensaient avait gagné. Alors que les auditeurs ont donné Nixon le bord, les téléspectateurs massivement marqué Kennedy comme le vainqueur. Il a été suggéré que la télévision a permis Kennedy afficher une image supérieure, même si il était pas nécessairement mieux sur les questions, et il est ce qui lui a donné la victoire chez les téléspectateurs².L'effet de l'apparition d'un candidat sur leur succès apparent dans les élections est due à la «partialité de l'attractivité," que je l'ai discuté dans une colonne précédente. En d'autres termes, nous supposons que les gens attrayants ont toutes sortes de qualités positives, y compris ceux que nous apprécions dans les politiciens, comme la fiabilité et la fiabilité. L'aspect visuel d'un candidat active ce stéréotype et nous pensons que les candidats attrayants seront mieux à l'job.Some chercheurs ont suggéré qu'il ne soit pas nécessairement attractivité qui importe, mais plutôt la perception de la compétence d'un candidat. Dans une étude, les participants ont été présentés avec les visages des gagnants et les finalistes des élections au poste de gouverneur dans les États-Unis (qui sont peut-être des élections les plus importantes dans le pays après l'élection présidentielle) et a demandé de décider qui était plus compétent.³ Les résultats ont montré que les jugements de compétence faites avant les élections prédisaient près de 69 pour cent des courses au poste de gouverneur, ce qui suggère que les arrêts de la compétence de visages peuvent avoir influé sur le vote decisions.There sont d'autres explications pourquoi des candidats attractifs font mieux dans les élections. Pour une chose, le montant de la couverture d'un candidat obtient dans les médias de nouvelles est un élément important dans l'élaboration de leur succès et il est possible que des candidats intéressants obtenir plus de couverture parce que les journalistes, aussi, succombent à la partialité de l'attractivité. Dans une étude, les participants ont évalué l'attrait des membres de la Knesset israélienne, ne savent pas qu'ils ont été évaluent les politiciens israéliens. Les résultats de cette étude montrent que, toutes choses étant égales par ailleurs, les membres physiquement attrayantes de la Knesset ont reçu une plus grande couverture sur les nouvelles à la télévision nationale.⁴GALERIE: Les visages de la saison d'élection, Flipped pour la symétrie!Et si les candidats sont vus à la télévision le plus souvent, les électeurs peuvent devenir plus familier avec eux, qui à son tour accentuent la perception de la compétence du candidat. Ceci est connu comme le «simple effet de l'exposition" et il est quelque chose que je l'ai regardé précédemment. Mais démêler les effets de la simple exposition peut être difficile: la familiarité devrait bénéficier le titulaire du poste, qui est généralement plus familier aux électeurs que challengers.Moreover, le simple effet de l'exposition ne doit pas être basée sur une exposition antérieure. Une étude manipulé familiarité avec un candidat politique en mélangeant le visage du candidat avec le visage d'un participant.⁵ Ce processus de fusion devrait accroître la familiarité, après tout, personne ne connaît mieux que nous-mêmes! L'étude a montré que le processus de mélange conduit à des évaluations positives du candidat, soulignant à nouveau l'importance de l'apparence et de la simple exposition aspect effect.Another de l'apparence d'un candidat qui peut avoir un impact sur les résultats électoraux est elle ou sa taille. Dans une étude récente, les chercheurs ont étudié la hauteur des candidats dans 56 élections présidentielles américaines depuis 1789.⁶ Ils ont constaté que seulement sept présidents étaient plus courtes que la moyenne des hommes et que les candidats de grande taille ont remporté les élections le plus souvent ils ont perdu. Lorsque l'on considère la part du vote populaire, ils ont constaté que le candidat a remporté 67 pour cent plus grand, en soulignant une hauteur libre cours advantage.Of, cela ne veut pas dire que l'apparence est le seulement chose qui importe. Loin de là. Par exemple, si tout le nécessaire pour remporter l'élection présidentielle américaine est d'être plus grand que votre adversaire, puis Romney aurait gagné plus récemment, comme il est un pouce plus grand que Obama. En outre, l'impact de l'apparence d'un candidat semble plus forte quand il ya très peu d'informations à propos soit candidat ou lorsque les électeurs sont mal informés sur la politique⁷.Le point est, cependant, que l'apparence Est-ce que la matière, parfois de manière que nous ne nous attendons pas.QUIZ: Êtes-vous heureux avec votre visage?

• MOTS CLÉS
• attraction
• visage symétrie
• politique
• Des liens
• Les Lois de l'attraction
• ton cerveau