Règlement antisolaires New FDA

Comment ne magasinent pour vous crème solaire face à la gamme étourdissante d'options sur le plateau de la pharmacie? Vous regard susceptibles de parfum, sentir et le niveau SPF faire la distinction entre formulas.However, la plus grande différence entre les écrans solaires pourrait être dans le montant de la protection du produit offre vraiment, même si le SPF figurant sur une bouteille est le même numéro que le tube suivant it.As de ce fait, la FDA a inauguré une nouvelle litanie des règlements qui tente de clarifier exactement ce type de couverture est dans cette bouteille vous buying.Chief parmi les nouvelles règles, les écrans solaires doivent maintenant offrir une couverture à large spectre des deux rayons UVA et UVB avec au moins un FPS de 15 pour réclamer cancer de la peau et de la prévention du vieillissement. «L'eau / sueur preuve» doit être remplacé par "résistant à l'eau / la sueur" (puisque aucun écran solaire est vraiment étanche), et testé pour 40 ou 80 minutes d'usure non dilué afin de passer l'test.Love ces lingettes SPF voyages respectueux ? Pardon! Lingettes et lingettes, en plus de shampooings, ne peuvent plus prétendre à une protection SPF, et sprays doivent soumettre des données détaillant efficacité et la sécurité contre l'inhalation afin d'qualify.Yet la réglementation la plus prête à changer l'industrie est la proposition que les fabricants ne peuvent plus le taux un écran solaire sur SPF 50, qui, si elle est adoptée, pourrait changer la façon dont de nombreuses marques étiquette et les produits de protection solaire de marché. "Il n'y a pas de données suffisantes pour montrer que les produits avec FPS des valeurs supérieures à 50 offrent une plus grande protection pour les utilisateurs que les produits avec des valeurs de SPF de 50 », explique la FDA porte-parole Shelly L. Burgess. La proposition est ouvert à la consultation publique jusqu'au 15 Septembre regulations.gov^e, 2011, après quoi le F.D.A. passera en revue les données soumises et arriver à une finale ruling.Many experts se félicitent les lignes directrices, dont ils disent est attendue depuis longtemps dans une industrie où la course la revendication numéros de FPS plus élevé supérieur et a trompé de nombreux consommateurs à assumer ils reçoivent plusieurs fois plus de protection , lorsque la sécurité de leur la peau est effectivement en danger. "Tout ce que plus de 50 FPS donne vraiment aucune protection UVB supplémentaire, et ne donne un faux sentiment de sécurité", a dit à New York dermatologue et YouBeauty conseiller dermatologie, Amy Wechsler, MARYLAND.PLUS: Obtenez solaire Savvy Il ya certains experts qui disent qu'il est toujours pas assez. Même si la protection à large spectre englobe désormais les rayons UVA, le niveau de cette protection peut encore largement différer. Chicago dermatologue, Amy Taub, MD, dit certains pays européens mettent en œuvre des systèmes plus spécifiques et efficaces. "Au Royaume-Uni et en Irlande, ils ont un nombre d'étoiles pour la couverture UVA, alors que la FDA version est une réussite / échec ", explique Taub. "Il semble qu'ils ont choisi cette méthode pour des raisons de clarté, le coût et la croyance que les différences dans ces notes ne sont pas vraiment significatif en termes de risque pour la personne moyenne. Je l'aurais préféré avoir le nombre d'étoiles en plus de la FPS. «Briser les numéros de SPF à une telle analyse détaillée peut frapper certains comme trop tatillon, mais ce sont ces rayons UVA qui sont l'aspect le plus dangereux de l'exposition au soleil. Jusqu'à présent, ces rayons ont eu tendance à voler sous le radar, que les dommages ne sont pas immédiatement évidentes, comme ce que vous voyez avec une formation de cloques coup de soleil."UVA est une [ray] que les dermatologues redoutent le plus dans le long terme, il provoque le cancer de la peau ainsi que le vieillissement, et il est même parfois appelé UVAging," dit Omaha, Nebraska dermatologue, Joel Schlessinger, MD "Le texte proposé FDA les règlements sont vagues dans la manière concrète, ils aborderont la question de tout ce qui est exactement «large spectre». Cela me préoccupe qu'il ya un peu de différence dans les normes de protection des UVA à l'heure actuelle, et il ya la possibilité que d'essayer de fixer le système actuel, un nouvel ensemble de questions vont se développer », ajoute Schlessinger.Also, dans le cadre des décisions, non seulement seront produits avec FPS entre 2 et 14 ne pourront plus prétendre à une protection à large spectre, mais ces articles seront ont d'imprimer l'avertissement suivant sur l'étiquette: "Cancer de la peau / Sun Alert vieillissement: Passer du temps au soleil augmente le risque de cancer de la peau et le vieillissement prématuré de la peau. Ce produit a été démontré que pour aider à prévenir les coups de soleil, pas de cancer de la peau, ou au début vieillissement de la peau."Cette déclaration est pas nécessairement vrai, dit le Maryland dermatologue, Noelle Sherber, MD" Il est intéressant que pas de filtres solaires sous SPF 15 peuvent faire du cancer de la peau ou des allégations de prévention du vieillissement, étant donné qu'ils travailleraient ainsi que d'un FPS plus élevé si elle est appliquée suffisamment souvent. L'hypothèse de la FDA doit être que les gens ne seraient pas réappliquer ", dit-elle. La baisse des articles SPF notés comme les baumes à lèvres ne seront plus en mesure de faire des demandes de protection, malgré le fait que la plupart portent et réappliquer ces produits tout au long du day.Schlessinger convient que les produits sous SPF 15 doivent encore être autorisés à pénétrer dans la gamme de protection homologué, en disant que il recommande même des écrans solaires de faible nombre pour certains patients. "Il ya des moments où il est préférable d'avoir un FPS de 10 et de formuler un produit qui va utiliser un adolescent, au lieu d'avoir un FPS de 15 ou plus, et avoir la crème solaire laissé à la maison alors qu'ils vont à la plage. De même, je vois encore de la valeur dans une gamme de plus de 50 dans certains cas et les conditions de la peau, ce qui est un problème pour moi », dit Schlessinger.So comment sont les marques de beauté qui ont misé sur le principe de la protection FPS élevé répondre à la proposition? Directeur Marketing Deborah Boucher à Ocean Potion, où les écrans solaires peuvent atteindre passé SPF 70-dit la marque a anticipé les nouvelles modifications depuis plusieurs années, et a déjà fait la transition de l'eau / la sueur étiquetage preuve de la résistance de l'eau / la sueur. La marque est en ligne pour se conformer à toutes les autres nouvelles réglementations par summer.Meanwhile prochaine, Neutrogena, qui se trouve en bonne place parmi les marques qui prétendent la meilleure protection sur le marché au SPF 100, dit que même si elle a déjà adopté la FDA ' s directives de protection UVA, il envisage de mettre en place une lutte à propos de la proposition SPF 50+. "Bien que nous soutenons les efforts de la FDA, nous continuons de croire que les produits SPF plus de 50 offrent une protection solaire supplémentaire pour les consommateurs, et nous avons présenté des données à l'appui de notre position. Nous croyons que la limitation de l'étiquetage des SPF des valeurs supérieures à 50 peut dissuader les consommateurs de recevoir les plus hauts niveaux de protection contre le soleil ", dit Johnson parent Johnson Group of Companies consommateurs dans un statement.And qui vous laisse-le consommateur confus. Les experts disent que la stratégie la plus efficace pour le moment est de chercher les rayons UVB et UVA protection sur l'étiquette avec un FPS d'au moins 30, et d'appliquer la quantité de taille de balles de golf qu'il faut pour offrir véritablement la protection promise. Et tandis que sur gambader au soleil, assurez-vous de réappliquer toutes les deux heures. La cohérence est essentielle pour des résultats optimaux.PLUS: 6 façons de déjouer le Soleil

• MOTS CLÉS
• des nouvelles
• protéger du soleil
• la peau
• crème solaire